MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline sigortalı araca davalının kullandığı araç ile çarparak hasar verdiğini açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak hasar için ödenen 8.329,18 Euro nun kaza tarihinden itibaren işleyecek yıllık %6 faizi ile birlikte fiil ödeme tarihindeki TL karşılığının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafa ait aracın tamamen tamir edildiğini ve tamir masrafının 6.641,96 TL olup, 5.000 TL sinin de kendi zorunlu mali sorumluluk sigortacısından tahsil edildiğini ,bakiye 1.641,96 TL yönünden davayı kabul ettiklerini beyan etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, 1.641,96 TL nin ödeme tarihi olan 7.10.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 11.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.