MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu araçta meydana gelen kazada müvekkillerinin destekleri olan iki oğullarının öldüğünü, bu suretle müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını ileri sürerek, ıslahla birlikte toplam 43.102,95 TL destek tazminatının davalıdan avans faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kusur ve limit oranında sorumlu olduklarını ve kendilerine yapılan başvuruda yeterli belgelerin bulunmadığı için temerrüdün oluşmadığını savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, anılan meblağ toplamının 25.07.2008 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.560,35 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 13.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy