MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak iddiası davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı (Alacaklı) vekili, borçlu aleyhine Denizli 4.İcra Müdürlüğünün 2009/1543 Esas sayılı dosyasından yapılan takipte, 16.2.2009 tarihinde uygulanan haciz işleminde, davalı 3.kişi tarafından istihkak iddiasında bulunulduğunu ileri sürerek, istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı 3.kişi ve borçlu, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, toplanan delillere göre; borçlu ve 3.kişi tarafından aynı adresin kullanıldığı, aynı alanda faaliyet gösterdikleri, hacizde borçluya ait evrak bulunduğu ve mülkiyet karinesinin borçlu, dolayısıyla alacaklı yararına olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile 3.kişinin istihkak iddiasının kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı 3.kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya
uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.252,22 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı 3.kişi'den alınmasına 28.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.