MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ile davalı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili davalılardan ...’nın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait taşınmazı ...’e sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiş, yargılama sırasında taşınmazın tekrar el değiştirmesi nedeniyle ... davaya dahil edilmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece davanın kabulüne ve 90.000.00 TL.nin ... mirasçılarından alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile davalı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya arasındaki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, taşınmazın tapuda gösterilen satış bedeli ile bilirkişiler tarafından belirlenen tasarruf tarihindeki gerçek değeri arasında bir mislinden fazla fahiş fark bulunması nedeniyle yapılan tasarrufun İİK.nun 278/2 maddesi uyarınca bağışlama hükmünde olup iptale tabi olmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı ... vekili ile davalı ... mirasçıları vekilinin temyiz
Itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.268,00 TL kalan harcın temyiz eden davalı ... vekili ile davalı ... Sögüt mirasçılarından alınmasına 24.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy