MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi dışında taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
1-Mahkeme hükmü davalılar vekiline, 16.9.2009 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesinin, H.U.M.K.nun 432.maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 2.10.2009 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2- Davacı vekili temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını da ileri sürmüş ise de, katılma yoluyla temyiz de katılanın temyizi asıl temyize bağlı olduğundan asıl temyiz dilekçesinin süresinde verilmediğinden davacı vekilinin temyiz dilekçesinin de reddi gerekmiştir.
SONUÇ; yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara ve davacıya geri verilmesine 21.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.