MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... ... vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, İl Jandarma Komutanlığına ait, davalı ...’ın sevk ve idaresindeki ambulans ile diğer davalıların malik ve sürücüsü oldukları römorklu traktörün çarpışması sonucu ambulansta hasar meydana geldiğini, kazada ambulans sürücüsünün %25, diğer araç sürücüsünün ise %75 kusurlu olduğunu belirterek, toplam 9.200.07 TL’lık hazine zararının, davalılardan kusurları oranında müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ..., duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
Diğer davalılar vekilleri, kusura itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Daire’nin 28.04.2008 tarih, 2008/615 – 2191 Esas ve Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile, 2.250.00 TL’nın davalı ...’dan tahsiline, 6.750.00 TL’nın ise diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüz-
lük bulunmamasına göre, davalı ... ... vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 486,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ...'ndan alınmasına 1.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy