MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 12.899 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini,Davalı sürücüsünün olayda 8/8 oranında kusurlu oldugunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 12.800 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar ayrı ayrı cevap dilekçelerinde kusur oranını ve hasar miktarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 12502.42 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş;hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 403.60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 10.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.