MAHKEMESİ :... Asliye 2.Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, sürücüsü tespit edilemeyen davalıya ait aracın, üzerinde başka bir plaka takılı iken kusurlu olarak sebebiyet verdiği kazada, müvekkillerinin maliki ve sürücüsü oldukları araçta hasara neden olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 5.500,00 TL.tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 10.4.2009 tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini 9.000,00 TL.na yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalı vekili, müvekkiline ait olan araca müvekkilinin makam şöförünce benzinlikten yakıt alınıp kapıları kilitlendikten sonra, araç anahtarının makam şoförüne çarpan bir şahıs tarafından yankesicilik suretiyle çalındığını ve aracın götürüldüğünü, olayın hemen emniyete bildirildiğini, aracı çalan şahıs tarafından kazanın yapıldığını, müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, bu nedenle davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kabulü ile 9.000,00 TL.nın 28.6.2006 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-
sına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 413,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.