(818 S. K. m. 49)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde ihbar olunan Allianz Sigorta A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili kaldırımda yürümekte iken, davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın tam kusurlu çarpması sonucu yaralandığını belirterek, ıslah ile arttırılmış 64.475.37 TL iş göremezlik tazminatı ve 6.000.00 TL manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar C... Ltd. Şti. ve S. T. vekili, kusur oranına, tazminat miktarlarına itiraz ederek, davanın trafik sigortacıları Allianz Sigorta A.Ş.'ne ihbarını ve davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, davanın kısmen kabulü ile, 64.475.37 TL maddi ve 5.000.00 TL manevi tazminatın, 18.3.2006 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, ihbar olunan Allianz Sigorta A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dava, araç maliki C... Ltd. Şti. ile sürücü S. T. aleyhine açılmıştır. Davalılar vekili 6.7.2009 tarihli dilekçesinde, Allianz Sigorta A.Ş.'ne davanın ihbarını, davacı vekili de 11.9.2009 tarihli dilekçesinde, Allianz Sigorta A.Ş.'nin davalılar yanında davaya dahil edilmesini istemiştir. H.U.M.K.nun 49. ve devamı maddelerine göre, davada taraf olmayan bir kimsenin lehine veya aleyhine hüküm kurulması mümkün değildir. Husumet, re'sen dikkate alınması gereken bir konudur. Dava ihbar edilen Allianz Sigorta A.Ş., dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmediğinden ve usulde dahili dava diye bir müessese bulunmadığından, davada taraf sıfatı yoktur. Bu nedenle, ihbar edilen aleyhine hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
2- Bozma sebep ve şekline göre, ihbar olunan Allianz Sigorta A.Ş. vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, ihbar olunan Allianz Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, hükümün adı geçen yararına BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istenmesi halinde temyiz eden davalı sigorta şirketine geri verilmesine, 28.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy