MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın park edildiği yerden çalındığını, başvuruya rağmen davalı sigortanın ödeme yapmadığını belirterek, 20.000.00 TL’nın, olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, aracın, daha önce karıştığı kaza sonucu pert total olduğunu ve dava dışı ...Sigorta A.Ş.'nce davacıya ödeme yapıldığını, araç tamir edilmeden ve önceki sigorta süresi dolmadan müvekkili şirkete sigortalandığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Yargıtay 11. H.D.'nin 19.01.2009 tarih, 2007/11586 Esas ve 2009/360 Karar sayılı bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda, kasko sigorta poliçesinin düzenlendiği sırada aracın hasarlı ve tamiratının tamamlanmamış olması nedeniyle poliçenin geçersiz olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan harcın temyiz eden davacıdan alınmasına 14.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy