MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, ön havalandırılmasına takılan araç kokusunun akması nedeniyle ön panelde aşağıya doğru koyu gri renkte kabarma meydana geldiğini belirtip, hasar tutarı olan 4.030,41 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili, havalandırmaya takılı araç kokusunun sızması nedeniyle ön panelde kabarma biçiminde oluşan hasarın poliçe teminatı kapsamı dışında olduğunu açıklayıp, tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre taraflar arasında tanzim edilen poliçede araç kokusu gibi alkol ve kimyevi maddelerin doğrudan sebep olacağı hasarlara yönelik teminat verilmemiş ve sigorta teminatı kapsamına alınmamış olduğundan davanın reddine karar verilmi;, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 27.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy