MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, asıl ve birleştirilen davada, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların sürücüsü ve maliki oldukları aracın tam kusurlu çarpması sonucu pert total olduğunu belirterek, sigortalıya ödenen 18.875.00 TL’nın, ödeme gününden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili ve davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Davalı Taner Çoban, duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, Daire'nin 07.07.2009 tarih, 2009/2625 – 5029 Esas ve Karar sayılı bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda, asıl ve birleştirilen davanın kısmen kabulü ile, 9.156.25 TL’nın, 07.12.2005 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ...'ın yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 526,65.-TL kalan harcın temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 21.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...