MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddi ile mahkememizin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların ilgilisi bulunduğu aracın müvekkiline ait araçta hasara neden olduğunu açıklayarak, 4.613,00 TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın açıldığı tarihteki talebe konu tazminat miktarına göre Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle, davanın görev yönünden reddi ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, yetkili mahkemede değerlendirileceği gerekçesi ile ücreti vekalete hükmedilmemiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Görevsizlik Veya yetkisizlik nedeniyle davanın reddine ve dava dosyasının görevli veya yetkili mahkemeye gönderilmesine ilişkin kararlar bunları veren mahkemeler yönünden nihai kararlar olup, yapılan giderlerin ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesi HUMK'nun 417 ve 426.maddeleri gereğidir. Her mahkeme, kendi yargılama masrafları ile avukatlık ücretini başka bir mahkemenin takdir ve hükmüne bırakmayıp, son kararıyla birlikte hüküm altına alır.
Bu durumda, mahkemece yargılama giderleri ve davalı taraf yararına vekalet ücreti yönünden bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu biçimde hüküm tesisi doğru değil, bozma nedeni ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirir nitelikte görülmediğinden hüküm fıkrasının 3 numaralı bentlerinin HUMK.nun 438/7 maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinde yazılı "yargılama harç ve giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine" tümcesinin hükümden çıkartılmasına, yerine "AAÜT uyarınca davalı yararına 575 TL vekalet ücretini davacıdan alınarak davalıya verilmesine, yargılama boyunca davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına" tümcesinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde davalı ... yararına DÜZELTİLEREK ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...'a geri verilmesine 5.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.