MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 1.561 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının darbı sonucu aracın hasarlandığını, davalı aleyhine ... 5.İcra Müdürlüğünün 2008/4154 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davacıya sigortalı araca zarar vermediğini, olay tarihinde ikametinin bahçesinde tanımadığı şahısların kendisini darp edip kaçtıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davalının ... 5.İcra Müdürlüğünün 2008/4154 sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 1.561 TL asıl alacak ve 25,42 TL işlemiş faiz toplamı 1.586,42 TL üzerinden devamına takip tarihinden itibaren asıl alacağa yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 72,78 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 21.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.