MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete ... bulunan dava dışı sigortalıya ait aracın, davalı aracı ile karıştığı kaza sonucu sigortalının %25 kusur oranına isabet eden 1.930 TL'nin 8.7.2005 tarihinde davalıya ödendiğini, ... 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/526 2006/451 sayılı dosyasında davalı aracının sürücüsünün tamamen kusurlu bulunarak mahkumiyetine karar verildiğini, yine ... 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/146 sayılı dosyasında da davalı tarafın tam kusurlu görüldüğünü, kusur oranı değiştiğinden davalıya ödenen tazminatın hukuki temelden yoksun kaldığını, davalı aleyhine yapılan icra takibinin davalının itirazı ile durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının BK.nun 61.maddesine göre sebepsiz zenginleşmeye dayanarak ödenen paranın iadesini talep ettiğini, ödemenin üzerinden 1 yıldan fazla zaman geçtiğini, kaldı ki davacının davalının sebepsiz zenginleştiğini öğrendiği tarihten itibarende 1 yıldan fazla süre geçtiğini, ... 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/146 2006/451 sayılı dava dosyasında verilen kararın derecatten geçerek 14.6.2007 tarihinde kesinleştiğini, davacının bu dosyada ihbar edilen olarak taraf olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını belirterek reddini savunmuştur.
Mahkemece, zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 21.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.