MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın, emanet olarak verildiği arkadaşının yönetiminde iken karıştığı kazada hasarlandığını, olayın davalıya ihbar edildiğini, ekspertiz incelemesi sonucu pertinin uygun görüldüğünü, 22.000 TL araç bedeli üzerinde mutabakata varıldığını ancak davalının daha sonra hasar bedelini ödemediğini belirterek 22.000 TL'nin dava tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, aracın kiralama işinde kullanıldığının ve kiralık olarak kullanımı sırasında davaya konu kazanın meydana geldiğini, bu halin taraflar arasında düzenlenen kasko poliçesi şartlarına göre teminat kapsamında olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya
Uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı'dan alınmasına 1.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.