MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı, davalılardan ...'nın maliki, ...'ın sürücüsü olduğu... plakalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu dava dışı ... acın hasarlandığını, hasar bedelinin anılan aracın hak sahibine ödendiğini, sigortalı aracın sürücüsü ...'ın yeterli sürücü belgesine sahip olmaması nedeniyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ödenen 7.558,00 TL'nin 23.02.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... davayı kabul etmediğini bildirmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin dava konusu kaza ile ilgisi bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüyle, 7.558,00 TL.tazminatın, 23.02.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi nedeniyle, karşı araç hasar bedelini ödeyen sigorta şirketinin kendi sigortalısına ve araç sürücüsüne karşı açtığı rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de, davacı ... yalnızca sigorta sözleşmesinin akidi olan davalı ... aleyhine karşı rücu davası açabilir. Davalı araç sürücüsü ... sigorta sözleşmesinin tarafı değildir.
Bu durumda, mahkemece davacı ... şirketinin, sözleşmede akid olmayan davalı ... hakkında açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle, hükmün temyiz eden ... yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...'a geri verilmesine 27.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.