MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların velayeti altında bulunan küçük oğulları İbrahim Özcan'ın ehliyetsiz olarak kullandığı tescilsiz aracın çarpması sonucu meydana gelen 5.391 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, İbrahim'in olayda tamamen kusurlu olduğunu belirterek 5.391 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar, zamanaşımı ve husumet itirazında bulunup, kusur oranına ve hasar miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuşlardır.
11.9.2008 gün 2007/460 2008/320 sayılı önceki hükmün davalı ... vekili tarafından temyizi üzerine Dairenin 18.5.2009 gün 2009/1220-3288 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davanın kabulü ile 5.391 TL tazminatın 20.7.2006 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 240,10 TL kalan harcın temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 3.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.