MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın tek taraflı trafik kazasında hasarlandığını, ihbara rağmen davalının hasar bedelini ödemediğini, müvekkilinin aracını 6.784,29 TL karşılığında tamir ettirdiğini belirterek bu meblağın 5.5.2008 tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş; 17.6.2009 tarihli dilekçesinde hasar bedelinin aracın onarımını yapan konusunda mütehassıs bir şirket olan ... şirketi tarafından belirlendiğini, bu hususta teknik bilgiye ihtiyaç olmadığını, bilirkişiye başvurulmasının gereksiz emek, zaman kaybı ve masrafa sebebiyet vereceğini belirterek dosyanın bilirkişiye tevdi edilmeden karara çıkarılmasını istemiştir.
Davalı vekili, davacının olay yerinden ayrılış sebebinin ihbar ettiği gibi olmadığını, alkollü yada sürücü değişikliği yapılmış olabileceğini, doğru ihbar mükellefiyetine uyulmadığından ispat külfetinin yer değiştirdiğini, alacak miktarının fahiş olduğunu, dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu tutulabileceklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tarafların hasarın tutarı konusunda uyuşmadıkları, araçta meydana gelen hasarın belirlenmesi ve davacının sunduğu faturalarla karşılaştırılmasının teknik bilirkişi incelemesini gerektirdiği, hasarın tesbiti yönünden yaptırılması zorunlu bilirkişi incelemesinden vazgeçen davacı-
nın zararı ispatlayamadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 17.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.