MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Dargeçi Kadastro ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, kadastro tespitine itiraz ve tescil istemine ilişkindir.
Kadastro Mahkemesince, dava konusu taşınmazlar ile ilgili olarak kadastro tutanağı düzenlenmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir..
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davaya konu taşınmazlar ile ilgili olarak 3402 sayılı kadastro kanununun 5 maddesi gereğince malik hanesi açık bırakılmak suretiyle kadastro tutanaklarının düzenlenmiş olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
3402 Sayılı Yasanın 26. maddesinde ise Kadastro Mahkemesinin yetkisinin her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlayacağı hüküm altına alınmıştır.
O halde; dava devam ederken dava konusu taşınmazlar hakkında 105 ada 40,41,42,43 ve 44 ile 147 ada 112 ve 113 nolu parseller olarak kadastro tespit tutanakları düzenlendiği anlaşıldığından, Kadastro Kanununun 26. maddesi uyarınca uyuşmazlığın Kadastro Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Dargeçit Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 24.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi