MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, ... 7 .İcra Müdürlüğünün 2008/25041 Esas sayılı dosyasından, haczedilen ... plakalı aracı 09.02.2009 tarihinde noterde yapılan sözleşme ile borçludan satın aldığını, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, satışın danışıklı olduğunu ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacının dava konusu aracı, 12.2.2009 tarihli hacizden önce noter satış sözleşmesi ile satın alarak mülkiyetini kazanmış olduğundan bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,469.40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 22.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy