MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi dışında davacı 3. kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz olunan Mahkeme kararı davacı vekiline H.U.M.K.nun 388 ve 389. maddelerine uygun şekilde 24.06.2010 tarihinde tefhim olunmasına karşın karar İİK'nın 363. maddesinde öngörülen 10 günlük temyiz süresi geçirildikten sonra 12.07.2010 tarihinde temyiz edildiğinden, İİK'nın 365. maddesi hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin süre yönünden reddi gerekmiştir. Kararın ayrıca 01.07.2010 tarihinde temyiz edene tebliğ edilmesi tefhimle işleyen sürenin hukuksal sonuçlarını doğurmasına engel değildir. Diğer söyleyişle tefhim edilen kararın ayrıca tebliği, temyiz süresini geçiren yana ek temyiz süresi hakkı vermez.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı 3. kişi vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı 3.kişiye geri verilmesine 01.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy