MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 2.066,79 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, bu meblağın ferileriyle birlikte davalıdan tahsili için ... 13. İcra Müdürlüğünün 2004/13850 Esas sayılı dosyasında İcra takibi yapıldığını davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın süresinde açılmadığını, müvekkilinin kazaya karışmadığını ve olaya taraf olmadığını belirterek davanın reddini ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
20.9.2006 gün 2005/779-2006/973 sayılı önceki ilamın taraf vekillerince temyizi üzerine Dairenin 9.10.2007 gün 2007/1640-3082 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma ilamına uyulmasından sonra mahkemece davalının ... 13. İcra Müdürlüğünün 2004/13850 sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile 2.066,79 TL asıl alacağa 30.12.2003 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile takibin devamına inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 91,70.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 17.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.