MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait davalı şirkete kasko sigortalı aracın trafik kazasında hasarlandığını, ihbara rağmen davalının hasar bedelini ödemediğini, olayın münhasıran alkol nedeniyle meydana gelmediğini, ... 7.İcra Müdürlüğünün 2008/21866 sayılı dosyasında davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, itiraz ile takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesi talep etmiştir.
Davalı vekili, davacı aracının sürücüsünün gerçek olay saatinde yasal sınırın üzerinde alkollü olduğunu, kazanın münhasıran alkolün etkisi ile meydana geldiğini, hasarın teminat kapsamında olmadığını, alacak miktarının tesbiti yargılamayı gerektirdiğinden inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalının itirazının kısmen iptaline, 9.981,89 TL üzerinden 9.607,21 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren talebi aşmamak üzere avans faizi işletilerek takibin devamına, inkar tazminatı taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 442,92 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 28.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.