MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi ...
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulü dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi ve davalı alacaklı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, Şişli 5.İcra Müdürlüğünün 2007/2565 talimat sayılı icra dosyasında, 1.11.2007 tarihinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu, ileri sürerek haczin kaldırılması ile kötüniyet tazminatı talep etmiştir.
Bu dava ile birleştirilen davada ise 22.11.2007 tarihinde haczedilen menkullerin borçlu ile bir ilgisinin bulunmadığını belirterek haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili davacı ile borçlu şirket arasında fiili ve organik bağ bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı borçlular davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, asıl ve birleştirilen davanın kabulü ile Şişli 5.İcra Müdürlüğünün 2007/2565 talimat sayılı takip dosyasında 1.11.2007 ve 22.11.2007 tarihinde yapılan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi ve davalı alacaklı vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi ve davalı alacaklı vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümleri yazılı 2,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına ve 2.407,30 TL. kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 17.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.