MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi,
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davalı ...tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu ve trafik sigortası bulunmayan aracın neden olduğu kaza sonucunda, hayatını kaybeden kişinin yakınlarına müvekkili tarafından tazminat ödendiğini ileri sürerek, ödenen 40.069,00 TL'nin davalılardan rücuan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kaza sonrasında desteğini yitiren kişiler tarafından davalı aleyhine açılan dava sonucunda hükmedilen tazminat tutarından, davacı ... tarafından ödenen tazminatın mahsup edilmiş olması nedeni ile davalının mükerrer ödeme yapmasının engellenmiş bulunmasına göre, davalı ...'ın yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ...'ın temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.958,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 2.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy