MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete trafik sigortalı davalıya ait aracın alkollü şekilde kullanılması sırasında meydana gelen kazada 3. Kişi aracının hasarlandığını, 4.500 TL hasar bedelinin 3.şahsa ödendiğini, olayın alkolün etkisi ile meydana geldiğini belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, kazada dava dışı sürücününde kusurlu olduğunu olayın münhasıran alkolün etkisi ile meydana gelmediğini, tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
16.12.2008 gün 2007/1213-2008/1414 sayılı önceki hükmün davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairenin 10.12.2009 gün 2009/3307-8236 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve Aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 11.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy