MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı 3.kişiler vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Mahkemenin davanın kabulüne ilişkin kararı, Dairemizin 24.02.2009, tarih 2008/4557 Esas ve 2009/871 karar sayılı ilamı ile, karara esas alınan bilirkişi raporunda tasarruf tarihinden sonraki döneme ait borç ve gecikme zammı hesabının yapılmasının hatalı olduğunu 28.04.2005 tasarruf tarihi itibari ile doğmuş vergi borcunun asli ve ferilerinin tesbiti konusunda ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozma sonrasında mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, göre, davalı 3.kişiler vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.998,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı 3.kişilerden alınmasına 19.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy