Türkiye İş Bankası ile ... ve ... aralarındaki dava hakkında Isparta 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.11.2007 gün ve 2005/561 2007/294 sayılı hükmün Dairenin 22.6.2009 gün ve 2009/4939 2009/4539 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenmiş Dairenin 4.3.2010 gün ve 2010/327-1877 sayılı kararı ile davalı ... vekilinin karar düzeltme istemi süresinde olmadığı, davacı vekilinin feragat dilekçesi de karar kesinleştikten sonra verilmiş olması nedeniyle reddedilmiştir. Davalı ... vekili 19.8.2010 tarihli dilekçesiyle adli tatil süresince karar düzeltme süresinin uzayacağı gerekçesiyle ikinci kez kararın düzeltilmesini istemiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
HUMK'nun 442/1.maddesi gereğince aynı Yargıtay kararına karşı bir defadan fazla karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki, tasarrufun iptali davaları İİK'nun 281.maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabi olup, HUMK'nun 176/II.maddesi gereğince adli ara vermede bakılabilecek işlerdendir. Bu nedenle süre yönünden HUMK'nun 177.maddesi bu davalarda uygulanmaz. Adli ara vermede geçen günler temyiz ve karar düzeltme süresine dahildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin 19.8.2010 tarihli dilekçesinin REDDİNE ve tashihi karar harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalı ...'e geri verilmesine 7.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.