MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, Kayseri 2.İcra Müdürlüğünün 2008/8425 Esas sayılı takip dosyasında haczedilen ... plakalı aracın hacizden önceki bir tarihte müvekkilince borçludan noter satış sözleşmesi ile satın alındığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili davanın reddini savunmuştur.
Davalı borçlu vekili duruşmada davanın kabulünü istemiştir.
Mahkemece, haczin noter satışından sonra konulduğu, mülkiyetin noter satışı ile davacıya geçtiği gerekçeleriyle davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasanın 13/J maddesi uyarınca DSİ Genel Müdürlüğünden harç alınmamasına 23.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy