MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi,
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, trafik sigortası bulunmayan araçta yolcu olan müvekkillerinin desteğinin meydana gelen kaza sonucunda hayatını kaybettiğini ileri sürerek , ıslah dilekçesi ile 27.388,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının başka birisi ile evli olduğunu, destekten yoksun kalma tazminatı talebinin haksız olduğunu savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacılar ... ve ... yönünden açılan davanın açılmamış sayılmasına, davacı ... yönünden açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön
bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.609,69 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 26.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.