MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait, davalı şirkete kasko sigortalı aracın, meydana gelen tek taraflı trafik kazasında hasarlandığını, başvuruya rağmen davalı sigortanın ödeme yapmadığını belirterek, 11.308.37 TL hasar bedeli, 995.00 TL otopark ve ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 12.303.37 TL’nın, ihbar tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, aracın daha önce geçirdiği kaza nedeniyle pert total olduğunu, davacıya hurda olarak satıldığını ve sigorta ettirildiğini, poliçenin geçersiz olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Daire’nin 07.05.2009 gün, 2008/5720 Esas ve 2009/2890 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne, 8.800.00 TL’nın, 01.02.2007 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin
2010/8869
2010/10908
temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 340,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 13.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy