MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkillerinden ...'un yönetimindeki araca, davalılardan ...'in maliki, ...'nun sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını ve araçta sürücü ve yolcu olarak bulunan müvekkillerinin yaralandığını belirterek davalının trafik sigortasından alınan ödemeden sonra 589,82 TL araç hasarı, 6.600,00 TL işgöremezlik (işgücü kaybı) tazminatı ve 1.400,00 TL manevi tazminatın 28.08.2005 olay tarihinde itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi istemiş, 04.12.2007 tarihli dilekçesiyle de davacı ... dışındaki diğer davacılar için işgöremezlik tazminatı isteklerinden bu vazgeçtiklerini bildirmişlerdir.
Davalı ... vekili, aracın kazadan önce haricen satılıp teslim edilmesi nedeniyle sorumluluklarının bulunmadığını belirtip, kusur ve hasar miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... ise kusur oranına ve hasar miktarına itiraz ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile davacı ... için araç hasarından kaynaklanan 589,82 TL maddi ve 200, 00 TL manevi tazminatın, davacı ... için işgücü kaybından kaynaklanan 700,30 TL maddi tazminatın ve 300,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 200,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 200,00 TL manevi tazminatın 28.08.2005 kaza tarihinden itibaren tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline, davacılardan Melahat, Seyfettin ve Güzide için talep edilen ve işgücü kaybından
2010/888
2010/11153
kaynaklanan maddi tazminat istemlerinden vazgeçildiğinden bu davacıların işgücü kaybından doğan maddi tazminat istemleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı ... Tayfun Taner vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 494,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 16.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.