MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Ekici tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 4.253,93 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalıların murisi... olayda asli kusurlu olduğunu belirterek %75 kusur oranına isabet eden 3.190,45 TL.nin ödeme tarihinden işleyecek faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Kendi adına asaleten küçük çocukları Sahra ve ... adına velayeten davalı ... Ekici davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 3.075 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... Ekici tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... Ekici vekilinin
yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 141,15 TL kalan harcın temyiz eden davalı ... Ekici'den alınmasına 23.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.