MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hüküm süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın önünde giden ve şerit ihlali yaparak kendisini sıkıştıran bir başka araç nedeniyle kaza yaptığını müvekkilinin çarptığı ... plakalı aracın hiçbir tedbir almadan yolun sağında durduğunu, müvekkilinin olayın şoku ile kaza tutanağını imzaladığını tutanağın gerçeği yansıtmadığını, davalı ... şirketinin ihbara rağmen müvekkilinin alkollü olduğu bahanesiyle hasar bedelini ödemediğini, belirterek araçta meydana gelen 6.304,36 TL zararın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... A.Ş vekili olayın mühnasıran alkolün etkisi altında meydana geldiğini bu halin teminat kapsamında olmadığını hasar miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan harcın temyiz eden davacıdan alınmasına 23.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.