MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...., oto tic ltd şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacıya kasko sigortalı araca, davalıların işleten ve sürücüsü olduğu aracın çarparak hasarladığını belirterek, davacının sigortalısına ödediği 2.330 TL hasar bedelinden 6/8 kusur oranına göre 1.747,50 TL sinin ödeme tarihi olan 19.7.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirket vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, 1.650 TL'nin ödeme tarihi olan 19.7.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ...., Mvc Oto Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, noter onayı bulunmayan kira sözleşmesinin her zaman temininin mümkün bulunmasına göre, davalı ...., Mvc Oto Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiye usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 98,00 TL onama harcının temyiz eden davalı ..., Mvc Oto Tic. Ltd. Şti'nden alınmasına 14.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.