MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, mülkiyeti davalıya ait ve davacıya zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı aracı 241 promil alkollü olarak kullanan dava dışı sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada hasarlanan karşı araç için davacının ödediği 4.981 TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulen tebligat yapılmış olmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, 4.562,30 TL nin ödeme tarihi olan 18.12.08 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 20/d maddesine göre trafikte kayıtlı motorlu araçların noterlerce yapılmayan her çeşit satış ve devirleri geçersiz olduğuna göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiye usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 23,02 TL kalan harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 7.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy