Davacılar... ve ... ile davalılar ..., ..., ... ve ... aralarındaki dava hakkında Salihli 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.12.2008 gün ve 2007/525 - 2008/725 sayılı hüküm Dairenin 04.03.2010 gün ve 2009/7949 – 2010/1885 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmişti. Bu kez davalılardan ... vekili ile ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
1)Davalı ... vekilinin dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HYUY’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE,
2)Davalılardan ... vekilinin karar düzeltme isteğine gelince; Davalı ...’ın davaya konu edilen tasarruf işleminin tarafı olmaması, sadece borçlu olarak diğer borçlu ile birlikte hakkında takip yapılmış olmasının kendisine davalı sıfatı veremeyeceğinden hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine karar vermek gerekirken değişik gerekçe ile hakkındaki davanın esastan reddine karar verilmesi doğru değil ise de sonuç itibariyle davanın reddine karar verilmiş olması ve dairenin bozma ilamında aleyhine bir durum da yaratılmamış olması nedeniyle karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 185,00'er TL para cezasının davalı ... ve ...'dan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 32,80 TL fazla
alınan peşin harcın karar düzeltme isteyen davalı ... ve ...'a geri verilmesine 10.2.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy