MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirketin İstanbul Büyükşehir Belediyesi kuruluşu olan ... A.Ş.'den çöp trasferi işlerini ihale yoluyla aldığını, büyükşehir belediyesine ait araçların bu iş nedeniyle davacı şirkete verildiğini, bu araçların davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, araçların meydana gelen kazalarda hasar gördüğünü, hasar bedelinin ödenmediğini belirterek dört araçta meydana gelen toplam 10.095 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının kasko sigorta poliçesinin tarafı olmadığını, aktif husumet ehliyeti bulunmadığını, araçların istiap haddinden fazla yük taşıdıklarını ve hasarların kasko sigorta poliçesi teminatı kapsamında olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile;10.095 TL asıl alacak ve 1.536 TL işlemiş faizin davalıdan tahsiline asıl alacağa dava tarihinden avans faiz uygulanmasına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 533,83 TL kalan harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 22.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.