MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın ve birleştirilen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davalı ... Turizm Tic. A.Ş vekili ve davacı .... Taah. San ve Tic Paz. Ltd Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı .... Taah. San ve Tic Paz. Ltd Şti vekili, asıl davada müvekkiline ait aracın davalı ... şirketi nezdinde kasko sigortalı olduğunu, aracın diğer davalı şirket tarafından kiralandığını, kaza sonrasında pert olduğunu ileri sürerek, 2.396,80 TL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleştirilen dosyada davacı .... Taah. San ve Tic Paz. Ltd Şti ve ... aracın kiraya verilmediği sürede oluşan 2.000,00 TL kira kaybının davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, aleyhlerine açılan davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın davalılardan... yönünden feragat nedeni ile davalılar ... ve ... yönünden pasif husumet yokluğundan reddine, araç hasarına yönelik davanın kısmen kabulü ile 1.896,00 TL'nin davalı ... Turizm Tic. A.Ş'den tahsiline, kazanç kaybına ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm sigorta şirketi aleyhine açılan dava yönünden sürücü belgesinin geçerli olup olmadığının değerlendirilmesi, kazanç kaybına ilişkin bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre karar verimesi, feragatin diğer davalılara sirayet edip etmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gerekçesi ile bozulmuş, bozma ilamına uyan mahkemece, red hükmü kesinleşen davalılar yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığına, ... Sigorta A.Ş aleyhine açılan davanın reddine, ... Turizm Tic.A.Ş aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile 1.896,80 TL'nin davalıdan tahsiline, kira kaybına ilişkin davacı .... Taah. San ve Tic Paz. Ltd Şti vekili tarafından açılan davanın kısmen kabulü ile 380,00 TL'nin davalıdan tahsiline,davacı... tarafından açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... Turizm Tic. A.Ş vekili ve davacı .... Taah. San ve Tic Paz. Ltd Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı .... Taah. San ve Tic. Paz. Ltd. Şti. ve davalı ... turizm Tic. AŞ. vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 9,80 TL kalan harcın temyiz eden davacı .... Taah. San ve Tic. Paz. Ltd. Şti.'nden alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 84,40 TL kalan harcın temyiz eden davalı ... Turizm Tic. AŞ'nden alınmasına 1.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy