MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın, davalıların malik ve sürücüsü oldukları araç ile çekilirken meydana gelen kazada hasarlandığını, sigortalıya ödenen 33.072.82 TL’ndan, davalı tarafın %65 kusur oranına isabet eden 21.497.33 TL'nın fer'ileriyle birlikte rücuen tahsili için başlatılan ilâmsız icra takibinin, davalıların 16.497.33 TL'lık kısma itirazı üzerine durduğunu belirterek, kısmi itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, duruşmalara katıldığı halde davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, davanın kısmen kabulü ile, davalıların takibe itirazlarının 9.450.77 TL asıl alacak ve bu kısma isabet eden yasal faiz yönünden iptaliyle takibin devamına, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata
ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 92,05.-TL fazla alınan peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 11.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.