MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, 18.09.2006 günü saat 21.00’da karıştığı trafik kazası sonucu pert total olduğunu, başvuruya rağmen davalı sigortanın ödeme yapmadığını, poliçenin 23.09.2005 tarihinde ve 365 gün vadeli olarak tanzim edildiğini, geriye dönük sigorta yapılamayacağını belirterek, ıslâh ile arttırılmış toplam 24.000.00 TL’nın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, poliçenin son dört taksiti ödenmediğinden 01.09.2006 tarihinde iptal edildiğini, 18.09.2005 – 18.09.2006 vadeli poliçenin kaza saatini kapsamadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı tarafından kanuni usule uyularak poliçe iptal edilmediğinden vade sonuna kadar geçerli bulunduğu, Türk Hukukunda geçmişe etkili sigorta sözleşmesinin yapılabileceği, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca sigorta güvencesinin 18.09.2005 tarihinde başlayıp 18.09.2006 tarihinde saat 12.00’da sona erdiği, kazanın, sigorta güvencesiyle teminat altına alınan zaman diliminde gerçekleşmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-
sına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 16.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.