MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
1- Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Temyiz eden davalı (alacaklı) vekilinin temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydının yapılmış bulunmasına rağmen, peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda 25.1.1985 gün ve 5/1 sayılı İ.B.K gözönünde tutularak, davalı vekiline harcı ikmal etmesi için H.U.M.K'nun 434/3. maddesi uyarınca önel verilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde;
2-) İstanbul 6.İcra Hukuk Mahkemesinin 17.4.2007 gün ve 2007/187 D.İş.2007/187 Karar sayılı takibin devamına ilişkin kararının davacı 3.kişiye tebliğ edilip edilmediğinin, tebliğ edilmiş ise ilgili belgenin,
3-) Dava dışı ...'ın ortağı ve yetkilisi olduğu belirtilen dava dışı ... Mobilya Tekstil Züc. ...ve Tic.Ltd.Şti.nin ilk kuruluşundan günümüze kadar, kurucularını, tüm ortaklarını, yetkililerini, merkez ve şube adreslerini, adres değişikliklerini gösterir ticaret sicil kayıt örneklerinin, 4-) Büyükçekmece İcra Hukuk Mahkemesinin 2007/417 Esas sayılı dosyasının okunaklı ve onaylı bir suretinin, bulundukları yerden getirtilip evraka eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 28.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.