MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı (3.kişi) vekili, davalı alacaklı tarafından borçlu aleyhine yapılan takipte, Ümraniye 3.İcra Müdürlüğünün 2009/6735 Tal.sayılı dosyasından, 19.2.2010 tarihinde yapılan haciz işleminde borçlu ile ilgisi bulunmayan müvekkiline ait işyerindeki menkullerin haczedildiğini ileri sürerek, takibin durdurulmasına ve haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuş ve tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı borçlu cevap vermemiştir.
Mahkemece, borçlu ile 3.kişinin kardeş olup, iştigal konularının aynı olduğu, borçlunun alacaklılardan mal kaçırmak için işyerini devir gösterdiği, faaliyetlerine birlikte devam ettikleri gerekçesiyle, davanın reddine, davacının mahcuzların değeri olan 9.700,00 TL.nın % 40'ı oranında tazminatla mahkumiyetine karar verilmiş, hüküm davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyentüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 21.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.