MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili istemine ilişkin davada ... 2.Asliye Hukuk ve ... 3.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, tapu iptali ve tescile, mümkün olmadığında taşınmazın rayiç değerinin tahsili istemine ilişkindir.
... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince bilirkişi raporuna göre dava konusu taşınmazın 4.964,95 TL değerinde olduğunun tespit edilmesi nedeniyle davaya bakmakla görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince; dosya tekemmül ettirildikten sonra görevsizlik kararı verilmesinin usul ekonomisine uygun düşmeyeceği ve dava dilekçesinde gösterilen dava değerine göre Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Tapu iptali ve tescil istemine ilişkin davalarda, görev, dava konusu taşınmazın dava tarihindeki değerine göre belirlenmektedir. Somut olayda müdahale edildiği iddia olunan taşınmazın bilirkişi raporuna göre dava tarihi itibariyle değeri 4.964,95 TL olarak belirlenmiş olup, davalı vekilince görev itirazında bulunulmuştur. Görev kamu düzenine ilişkin olduğundan, mahkeme görevli olup olmadığını yargılamanın her döneminde kendiliğinden gözetir ve görevsiz olduğu kanısına varırsa kendiliğinden görevsizlik kararı verir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler. Görev itirazı yapılmış ise mahkeme ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip karar bağlamalıdır. Bu durumda dava değeri olan 4.964,95 TL’nin, dava tarihinde görev sınırı olan
6.330,00 TL’nin altında olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.