MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin olarak açılan davada Küçükçekmece 2. Sulh Hukuk ve Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, davalı kurum ekiplerinin kaçak yapıyı yıkma çalışmaları sırasında davacı kurumun Küçükçekmece santraline ait kablosunun koparılması nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.
HMUK’nun 25/II. maddesinde "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtay’ca belirlenir" hükmüne yer verilmiştir.
Dosya kapsamından, ilk davanın Küçükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesine açıldığı, bu mahkemece görevli mahkemenin Küçükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verildiği ve bu kararın kesinleştirilmediği anlaşılmıştır. Davacı şirket tarafından bu kararın kesinleştirilerek dosyanın görevsizlik kararında belirtilen mahkemeye gönderilmesi yerine, doğrudan Küçükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesinde harç yatırılmak suretiyle yeniden dava açıldığı görülmektedir. Dava açılan Küçükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesi görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunu bildirerek görevsizlik kararı vermiş, karar kesinleştirilerek Küçükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Küçükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ise daha önce Küçükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ile Küçükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı meydana geldiğini belirterek yargı yerinin belirlenmesi için dosyayı Daire'ye göndermiştir.
İki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının meydana gelebilmesi için ilk mahkemenin vermiş olduğu görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra 10 gün içinde başvurulması üzerine görevli mahkemede görülmeye başlanan davada yeniden
2010/9482
2011/7261
karşı görevsizlik kararı verilmesi gerekmektedir. İlk görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 10 gün içinde başvurulması üzerine görevli mahkemede görülmeye başlanan dava yeni bir dava olmayıp görevsiz mahkemede açılmış olan davanın devamıdır. Dosyanın gönderildiği görevli mahkemede yeniden harç alınmaz. Görevsiz mahkemede dava açılması ile kazanılmış olan haklar saklı tutulmuş olur.
Somut olayda ilk görevsizlik kararının verilmesinden sonra bu karar kesinleştirilmemiş, davacı tarafça harç yatırılmak suretiyle Asliye Hukuk Mahkemesine yeni bir dava açılmıştır. Açılan bu dava Küçükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde açılmış ve görevsizlik kararı verilmiş olan davanın devamı niteliğinde değildir. Dolayısıyla yeniden harç verilmek suretiyle açılan yeni davada sadece Küçükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiş bulunan bir görevsizlik kararı bulunmaktadır. Aynı davanın devamı niteliğinde olan davada karşılıklı olarak verilmiş ikinci bir görevsizlik kararı yoktur. Buna göre dava dosyasının gönderildiği Küçükçekmece 1.Sulh Hukuk Mahkemesinde davaya devam olunması gerekirken yargı yeri belirlenmesi için gönderilen dosyanın bu aşamada yargı yeri belirlenmesi koşulları bulunmadığından mahalline GÖNDERİLMESİNE, 08.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy