MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın, davalılardan ...'ın maliki, ...'ın sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, sigortalıya ödenen 2.984,00 TL'nin 28.12.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar ..., aracın 02.12.2007 tarihinden beri Emniyet Müdürlüğü parkında bağlı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur .
Davalı ... cevap vermemiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile 2.984,00 TL tazminatın 28.12.2007 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, kazanın 02.12.2007 günü saat 16.25'de olmasına, aracın aynı gün saat 16.45'de emniyet otoparkına alınmasına ve kaza tespit tutanağının aksinin ispat edilmemiş olmasına göre, davalı ...'ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulu-
2010/9621
2010/10511
nan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 136,24 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 2.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy