MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak Davacı eş .. için 2.000 TL destek, 25.000 TL manevi, ... için 1.000 TL destek, 15.000 TL manevi, ... için 1.000 TL destek, 15.000 TL manevi, ... için 1.000 TL destek, 10.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili ıslah ile maddi tazminat talebi miktarı toplamını bilirkişi raporu doğrultusunda davacı eş ... için 74.335,80 TL, ... için 5.835,62 TL, ... için 5.835,62 TL.ye yükseltmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, davacı ... için 2.000 tl nin dava tarihinden itibaren, 72.335,80 TL.nin ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davacı ... için 1.000 TL.nin dava tarihinden itibaren, 4.835,62 TL.nin ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davacı ... için 1.000 TL.nin dava tarihinden itibaren, 4.835,62 TL.nin ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı ... poliçe limiti dahilinde ) tahsiline, davacı ...'ın maddi tazminat isteminin reddine. Davalı ... aleyhine açılan manevi tazminat isteminin reddine, diğer davalılar aleyhine açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, davacı ... için 5.000 TL, diğer davacı çocuklar için ise 3.000'er TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Ölen destek ... 1956 doğumlu olup SSK emeklisidir. Davacıların destek zararı hesaplanırken Tarım İl Müdürlüğü yazısı ile tanık beyanları dikkate alınarak ölen ... nin SSK emekliliğinden elde ettiği maaş haricinde ek olarak bağ ve bahçelerde gündelik-yevmiyeli ve vasıfsız işçi olarak çalıştığı ve aylık gelirinin 1.250 TL olacağı kabul edilmiştir. Ülkenin sosyal yapısı, desteğin yaşı ile mevsim koşulları nazara alındığından vasıfsız işçi olan desteğin yılın her günü iş bulması hayatın doğal akışına uygun değildir. Desteğin ölmeden önce yaptığı bağ ve bahçe işlerinden ortalama olarak elde ettiği gelir konusundaki deliller usulen toplandıktan, bu hususta ekonomik ve sosyal durum araştırması yapıldıktan sonra gelişen duruma göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi isabetli değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... şirketine geri verilmesine 15.11. 2011 günü oybirliği ile karar verildi.