MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın karşıdan karşıya geçen müvekkilinin desteği eşine çarparak ölümüne neden olduğunu, bu suretle müvekkilinin destekten yoksun kaldığını ileri sürerek, ıslahla birlikte toplam 24.288,00 TL destek tazminatının davalıdan faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, limit oranında sorumlu olduklarını ve desteğin ispatlanması gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, anılan meblağ toplamının yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.081,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 13.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy