MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı idare vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili idareye ait askeri aracın sürücüsü davalı ...'ın, diğer davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu araçla karıştığı trafik kazasında idare aracının hasarlandığını, araçta 6.287,42 TL tutarında hasar meydana geldiğini, olaya ilişkin ... 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/409 Esas sayılı dosyasında ceza davası açıldığını ve derdest olduğunu belirterek 6.287,42 TL'nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ..., davacı aracı ile çarpışan aracın işleteni olduğunu, davacı taraf aracının sürücüsü diğer davalı ...'ın tek yönlü yola ters olarak girdiğini, kazada tamamen kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 2.549,50 TL'nin 29.3.2003 kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'dan tahsiline, diğer davalılar ... ve ... aleyhindeki davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Milli Savunma Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendiril-
mesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı Milil Savunma Bakanlığı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacı Milli Savunma Bakanlığından harç alınmamasına 17.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.